Details

Positive Finanzmarktentwicklungen losen bei Investoren gerne eine Euphorie aus. Investoren kaufen verstarkt Wertpapiere, um von den steigenden Markten moglichst gut zu profitieren. In dieser Phase haussierender Markte werden allerdings auch oft die Verlustrisiken vernachlassigt. Wer in steigenden Markten auf eine Absicherung gegen fallende Kurse seines Wertpapierportfolios verzichtet, wird am Ende dieser Hausse im Falle eines Borsencrashs vermutlich sehr schnell negativ uberrascht werden. Vor diesem Hintergrund sollten sich sowohl Privatanleger als auch institutionelle Investoren stets die Frage stellen: Wie kann man Verluste eines Wertpapierportfolios begrenzen, bzw. Gewinne sichern, und dennoch mglichst gut von steigenden Mrkten profitieren? In der Vergangenheit wurden zur Lsung dieser Problematik unterschiedliche Strategien entwickelt. Dennoch drngt sich bei den s.g. Wertsicherungsstrategien die Frage nach den Kosten einer Absicherung gegen fallende Kurse auf. Oder anders formuliert: Welchen Einfluss haben diese Kosten auf die Wertentwicklung meines Portfolios bei Anwendung einer Wertsicherungsstrategie?In der vorliegenden Studie werden unterschiedliche Wertsicherungsstrategien genauer erlutert und in Bezug auf statische und dynamische Charakteristika voneinander abgegrenzt. Zudem wird aufgezeigt, mit welchen Transaktionskosten Investoren konfrontiert werden und wie hoch diese ausfallen knnen. Ziel der Studie ist es, zu erkennen, inwiefern Transaktionskosten Einfluss auf die Performance einer Wertsicherungsstrategie haben knnen. Hierzu findet ein Vergleich statt, welcher zeigt, wie sich die Bercksichtigung von Transaktionskosten zum einen auf statische Strategien und zum anderen auf dynamische Strategien auswirkt. Der praktischen Veranschaulichung dient abschlieend eine historische Simulation. Hierbei wird auf Grundlage vergangener DAX-Entwicklungen der Einfluss von Transaktionskosten bei Verwendung einer CPPI Strategie unter Bercksichtigung verschiedener Marktszenarien untersucht.